با نگاهی اجمالی در صرافی های رمزارزها مشاهده میکنیم که شفافیت قابل قبلی در آنها نه تنها وجود دارد بلکه تبعیض بسیار مشهودی در میان کوین های مختلف و در زمان های مختلف وجود دارد. پست امروز پرسین اکسچنج را در این موضوع دنبال کنید.

با مراجعه به وب سایت نزدک مشاهده میکنید که کارمزد هر شرکت و برای هر ارز تفاوت های بسیاری دارد. در گزارشی که اخیرا منتشر شده است Blockstack برای رشوه دادن به بایننس جهت لیست کردن توکن های STX، در بورس و اوراق بهادار ایالات متحده پرونده بسیار سنگینی دارد که  بایننس به هیچ عنوان آن را قبول نمیکند. این مسئله در صرافی های مشهوری نیز به وفور مشاهده میشود.

این صرافی ها اعلام میکنند که هیچگونه کارمزدی برای انتقال ارز در این صرافی ها وجود ندارد اما حقیقیت چیزی دیگری را بر روی کاغذ می آورد. پلتفرم های دیگر نیز از این وضعیت به روش های مختلف سوء استفاده می کنند و به ایجاد حجم ترید جعلی و دریافت کارمزد های گزاف برای لیست کردن کوین ها می پردازند.

 

حتی شایعاتی مبنی بر این وجود دارد که بعضی صرافی ها بعد از دریافت کارمزد های زیاد از کوین ها، اقدام به پامپ (pump) آنها می کنند. بعد از اینکه قیمت به سقف مشخصی رسید، این صرافی ها اقدام به دامپ (Dump) می کنند و بدون شک سودی اضافی را به جیب می زنند.

 

کارمزد لیست شدن در صرافی های کریپتو حقیقت یا…؟

طبق گزارشاتی که از دور و نزدیک در خبرگزاری مختلف گرفته شده است تعدادی از شرکت ها برای قرار گرفتن در لیست معرفی و عرضه توکن خود در صرافی مورد نظر خود، ملزم به پرداخت کارمزدهای هنگفت شده اند. برای مثال Blockstack متعهد به پرداخت حدود ۱.۱ میلیون دلار کارمزد به بایننس در یک دوره حدودا ۴ ساله شده است.

البته بایننس این گزارش را به طور کامل تکذیب و رد کرده است. در این رابطه وب سایت کوین تلگراف گزارشی را با بایننس ترتیب داده است. در این گفتگو صرافی بایننس این گونه ادعا میکند:

ما هزینه ای از Blockstack برای لیست شدن دریافت نمی کنیم و تنها یک کارمزد پرداخت دراز مدت مطرح است که به عنوان انگیزه ای از جانب Blockstack به بایننس پیشنهاد شده تا توکن های این پروژه را در صرافی همچنان لیست شده باقی گذارد.

 

البته مدیر عامل Blockstack، این اظهارات را تایید کرده و گفته است:

هدف از این پرداخت دراز مدت، انگیزه دادن به بایننس برای مراقبت از اکوسیستم Blockstack است تا توکن های این پروژه را در خلال سال های زیاد لیست کند و هم راستا با هدف دراز مدت ما عمل کند. کارمزد بازاریابی یک کمپین بازاریابی مشترک است که ما قصد داریم از این به بعد اجرا کنیم. دوباره باید بگوییم که این کارمزد لیست شدن نیست بلکه یک کمپین بازاریابی است که ما قصد داریم در آینده ای نزدیک راه اندازی کنیم.

نماینده بایننس نیز اعلام کرد:

بایننس قطعا هزینه هایی را برای لیست شدن می گیرد که این کارمزد ها جهت ادغام کردن توکن های جدید با پلتفرم می باشد. اما در مورد توکن STX، این هزینه ها برای لیست شدن نبوده است بلکه پیشنهادی از جانب خود پروژه برای محقق شدن اهداف بلند مدت خودشان بوده است.

 

دفاعیه صرافی های کریپتو

بایننس کارمزد لیست کردن خود را در اکتبر ۲۰۱۸ به روز رسانی کرد و وعده تضمین شفافیت در فرآیند لیست کردن آلت کوین خود را داد. در آن زمان، بایننس اعلام کرد :

همه این کارمزد ها را به خیریه خواهد بخشید.

اما از شواهد چنین برمی آید که بایننس چنین کاری نکرده است. بایننس همچنین دارای یک کارمزد بازاریابی نیز می باشد که سخنگوی بایننس در مورد آن هم صحبت کرد و بنا بر اظهارات او این توکن ها برای تبلیغ به بایننس داده می شود و همه آنها در نهایت به کاربران اهدا می شوند و بایننس در این میان سودی از این توکن ها نمی برد.

این گونه پرداختی ها تاثیری در لیست شدن کوین ها ندارد و مدیر عامل بایننس هم یک بار در این مورد اظهاراتی را مطرح کرد و ابراز داشت که برای آنها خود پروژه ها مهم هستند و به هیچ وجه شیت کوین ها (shitcoins) را لیست نخواهند کرد، حتی اگر آنها مبالغ کلانی را به بایننس بپردازند.

این سخنان بعد از ادعا های کریستوفر فرانکو خالق پلتفرم بلاک چینی Expanse مطرح شد.

کریستوفر فرانکو ادعا کرد:

یک نماینده بایننس برای لیست کردن توکن پروژه او تقاضای ۲.۶ میلیون دلار کرده است. گزارش های مشابه زیادی در مورد صرافی های کریپتو موجود است و ادعا شده که این صرافی ها برای لیست کردن کوین ها تقاضای مبالغ هنگفتی را کرده اند.

صرافی بایننس کارمزد ثابت ۱۰۰۰ BNB برای لیست کردن کوین ها دارد و مدیر عامل بایننس گفته وجود این هزینه برای جلوگیری از ورود پروژه های بی ارزش و به اصطلاح شیت کوین لازم می باشد.

حتی وقتی هم که کارمزد لیست شدن در میان نباشد، پروژه ها مجبور به پرداخت مقداری پیش پرداخت برای بازاریابی کوین های خود در آن پلتفرم خاص و همچنین برای هزینه های اجرایی متفرقه می باشند. با توجه به پیچیدگی ساختار و طراحی توکن مورد نظر، هزینه هایی قانونی و غیره ممکن است ایجاد شود.

کوین تلگراف در این رابطه با صرافی کراکن (Kraken) هم گفتگویی ترتیب داد و نماینده این صرافی ادعا کرد که آنها چیزی بابت لیست شدن از پروژه ها نمی گیرند. او ابراز داشت که کراکن به شیوه ای قوی پروژه ها را مورد ارزیابی قرار می دهد و در این مورد سنجیده عمل می کند و دارایی های جدید در این صرافی با منطقی قوی لیست می شوند.

منتقدان اصلی کارمزد صرافی ارزهای دیجیتال

بعضی از منتقدان شدیدا علیه وجود این کارمزد ها در صرافی های کریپتو سخن می رانند.

ویتالیک بوترین شدیدا از این صرافی های متمرکز انتقاد کرده و آرزو کرده است که همه آنها در آتش بسوزند. یکی از دلایلی که موجب شد بوترین چنین اظهارات تندی را بر زبان بیاورد همین هزینه های بالای لیست شدن در صرافی های متمرکز بود. البته تعدادی از سهامداران صرافی های متمرکز هم از بوترین انتقاد کرده و ابراز داشته اند که توسعه و رشد ارز های دیجیتال مرهون این صرافی ها می باشد و صرافی های متمرکز نقش برجسته ای در این زمینه داشته اند.

مدیر عامل صرافی OKEx در این باره اظهار داشته:

صرافی های متمرکز باید مشارکت در اکوسیستم ارز های دیجیتال را تشویق کنند و همزمان صحت و درستی فرآیند لیست شدن را نیز تضمین کنند.کار کردن با پروژه های باکیفیت می تواند در دراز مدت ثبات و موفقیت را در صنعت ارز های دیجیتال ایجاد کند.

تیم بنکور (Bancor) یکی دیگر از منتقدانی است که از کارمزد صرافی ای دیجیتال خوشحال نیست. این تیم دو سال قبل پلتفرم ها را متهم کرد که هزینه ای بیش از پلتفرم های برجسته ای مانند نزدک می گیرند. اکثر صرافی ها برای گرفتن کارمزد لیست شدن بالاتر، اقدام به اغراق در اعلام حجم ترید خود می کنند.

 

آیا کارمزد لیست شدن صرافی ها مهم است؟

ماهیت تار فرآیند لیست شدن در صرافی های کریپتو مربوط به مباحثاتی است که در پیرامون این موضوع وجود دارد. در این میان، صرافی ها باید به آموزش بازار در این زمینه بپردازند و شفافیت بیشتری را در این فضا ایجاد نمایند. آرمان های آزادی خواهانه ای از فلسفه ارز های دیجیتال نتیجه می شود؛ بنابراین کارمزد های بالای لیست شدن در صرافی های کریپتو قطعا چیزی است که به مذاق ایده آل گرا های این فضا خوش نمی آید.

بنابراین اگرچه این هزینه ها استاندارد این حرفه هستند و در نزدک و بورس نیویورک هم چنین چیزی موجود است اما وجود این صرافی ها در فضای ارز دیجیتال به طور برجسته ای با نارضایتی روبرو شده است.

0 پاسخ

دیدگاه خود را ثبت کنید

دوست دارید به بحث ملحق شوید؟
نظرات خود را با ما در میان بگذارید!

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *